गलत न्यायालय में दायर शिकायत का क्या होगा? BNSS की धारा 224, CrPC की धारा 201, के तहत मजिस्ट्रेट का कर्तव्य है शिकायत को आगे भेजना, आइए जानते है न्यायिक प्रक्रिया को।

 

नमस्कार पाठकों! आज के इस लेख में हम भारतीय आपराधिक प्रक्रिया कानून की दो महत्वपूर्ण धाराओं पर चर्चा करेंगे। एक ओर है पुरानी दंड प्रक्रिया संहिता (CrPC), 1973 की धारा 201, और दूसरी ओर नई भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता (BNSS), 2023 की धारा 224,। ये दोनों धाराएं मजिस्ट्रेट द्वारा अपराध का संज्ञान न ले पाने की स्थिति में अपनाई जाने वाली प्रक्रिया से संबंधित हैं। हम इन्हें मिलाकर विस्तार से समझेंगे, उनकी समानताएं, अंतर और कानूनी महत्व पर प्रकाश डालेंगे।

यह लेख उन लोगों के लिए उपयोगी होगा जो कानून के छात्र हैं, वकील हैं या सामान्य नागरिक जो न्यायिक प्रक्रिया के बारे में जानना चाहते हैं। आइए, शुरुआत करते हैं!

 

भारतीय आपराधिक प्रक्रिया कानून का संक्षिप्त इतिहास

भारत में आपराधिक न्याय प्रणाली को मजबूत बनाने के लिए दंड प्रक्रिया संहिता, 1973 (CrPC) लंबे समय से आधार रही है। यह ब्रिटिश काल से चली आ रही पुरानी संहिता का संशोधित रूप था, जो पुलिस जांच, अदालती कार्यवाही और अपराधियों के खिलाफ कार्रवाई को नियंत्रित करती थी। लेकिन समय के साथ बदलाव की जरूरत महसूस हुई, और 2023 में केंद्र सरकार ने तीन नए कानून पेश किए: भारतीय दंड संहिता (IPC) की जगह भारतीय न्याय संहिता (BNS), दंड प्रक्रिया संहिता (CrPC), की जगह भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता (BNSS), और भारतीय साक्ष्य अधिनियम (IEA) की जगह भारतीय साक्ष्य अधिनियम (BSA)।

ये नए कानून 1 जुलाई 2024 से लागू हो गए हैं, और इनका उद्देश्य न्याय प्रक्रिया को तेज, पारदर्शी और आधुनिक बनाना है। BNSS में CrPC की कई धाराएं समान हैं, लेकिन कुछ में मामूली बदलाव किए गए हैं ताकि भाषा सरल हो और प्रक्रिया अधिक स्पष्ट। आज हम CrPC की धारा 201 और BNSS की धारा 224 पर फोकस करेंगे, जो मजिस्ट्रेट की अक्षमता की स्थिति में शिकायत की हैंडलिंग से जुड़ी हैं।

READ ALSO:अभियोजन के साक्ष्य दर्ज करने की प्रक्रिया, CrPC धारा 242 और BNSS धारा 265: समानता-अंतर और तकनीकी सुधारों का विश्लेषण।

दंड प्रक्रिया संहिता, 1973 की धारा 201: विस्तृत व्याख्या

CrPC की धारा 201 का शीर्षक है: "मामले का संज्ञान लेने में सक्षम न होने वाले मजिस्ट्रेट द्वारा प्रक्रिया।" यह धारा स्पष्ट रूप से बताती है कि यदि कोई शिकायत ऐसे मजिस्ट्रेट के सामने की जाती है जो उस अपराध का संज्ञान लेने के लिए अधिकृत नहीं है, तो क्या कदम उठाए जाएं।

धारा के अनुसार:

• यदि शिकायत ऐसे मजिस्ट्रेट के समक्ष की जाती है जो अपराध का संज्ञान लेने में सक्षम नहीं है, तो वह:
• (A) यदि शिकायत लिखित में है, तो उसे उस आशय के पृष्ठांकन (एंडोर्समेंट) के साथ उचित न्यायालय में प्रस्तुत करने के लिए वापस कर दें।
• (B) यदि शिकायत लिखित में नहीं है (यानी मौखिक), तो शिकायतकर्ता को उचित न्यायालय में भेजें।

 

READ ALSO: आपराधिक मामलों में दोष स्वीकार करने का कानून: CrPC धारा 241 और नई BNSS धारा 264 के बीच तुलनात्मक अध्ययन।

इस धारा का महत्व और व्यावहारिक अनुप्रयोग

यह धारा न्यायिक प्रक्रिया में दक्षता सुनिश्चित करती है। कल्पना कीजिए, कोई व्यक्ति गलत मजिस्ट्रेट के पास शिकायत लेकर चला जाता है – उदाहरण के लिए, स्थानीय मजिस्ट्रेट के पास जबकि मामला उच्च न्यायालय के क्षेत्राधिकार में आता है। यदि मजिस्ट्रेट शिकायत को रख लेता है, तो समय बर्बाद होता है और न्याय में देरी होती है। इसलिए, धारा 201 मजिस्ट्रेट को निर्देश देती है कि वह शिकायत को "रिजेक्ट" न करे, बल्कि सही दिशा में निर्देशित करे।

READ ALSO:मजिस्ट्रेट द्वारा आरोप तय (चार्ज फ्रेमिंग) करने की पूरी प्रक्रिया: CrPC धारा 240 और BNSS धारा 263 के तहत चरणबद्ध विवरण, आवश्यक दस्तावेज़ और न्यायालयीन महत्व।

• लिखित शिकायत का मामला: मजिस्ट्रेट शिकायत पर एक नोट लिखता है (जैसे "यह मेरे क्षेत्राधिकार में नहीं आता") और इसे वापस कर देता है, ताकि शिकायतकर्ता इसे सही अदालत में जमा कर सके।
• मौखिक शिकायत का मामला: मजिस्ट्रेट शिकायतकर्ता को सीधे सही अदालत की ओर भेजता है, बिना कोई लिखित रिकॉर्ड बनाए।

यह प्रावधान CrPC की मूल भावना को दर्शाता है: न्याय को सुलभ बनाना, लेकिन सही चैनल के माध्यम से। कई अदालती मामलों में इस धारा का हवाला दिया गया है, जैसे जब क्षेत्रीय या पदानुक्रमिक क्षेत्राधिकार की समस्या आती है।

READ ALSO:मजिस्ट्रेट द्वारा अभियुक्त को कब उन्मोचित किया जा सकता है? CrPC की धारा 239 और BNSS की धारा 262: के तहत उन्मोचन प्रक्रिया, समय-सीमा, तकनीकी नवाचार और न्यायिक व्याख्या का विश्लेषण। 

 

भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता, 2023 की धारा 224: विस्तृत व्याख्या

अब बात करते हैं नए कानून की। BNSS की धारा 224 का शीर्षक है: "मामले का संज्ञान लेने के लिए सक्षम न होने वाले मजिस्ट्रेट द्वारा प्रक्रिया।" यह CrPC की धारा 201 का लगभग समानांतर प्रावधान है, लेकिन भाषा में कुछ सूक्ष्म बदलाव हैं, जो इसे अधिक स्पष्ट और अनिवार्य बनाते हैं।

 

धारा के अनुसार:

• यदि शिकायत ऐसे मजिस्ट्रेट के समक्ष की जाती है जो अपराध का संज्ञान लेने के लिए सक्षम नहीं है, तो वह:
• (क) यदि शिकायत लिखित में है, तो उसे उस आशय के पृष्ठांकन के साथ उचित न्यायालय में प्रस्तुत करने के लिए वापस करेगा।
• (ख) यदि शिकायत लिखित में नहीं है, तो शिकायतकर्ता को उचित न्यायालय में भेजने का निर्देश देगा।

 

READ ALSO:वारंट मामलों में मुकदमे की निष्पक्ष प्रक्रिया व दस्तावेज़ प्रदान करने की विस्तृत व्याख्या: CrPC की धारा 238 और BNSS की धारा 261 के तहत।

इस धारा का महत्व और व्यावहारिक अनुप्रयोग

BNSS में इस धारा को और मजबूत बनाया गया है। पुरानी धारा में "वापस कर दें" और "भेजें" जैसे शब्द थे, जो सुझावात्मक लगते थे, जबकि नई धारा में "वापस करेगा" और "निर्देश देगा" जैसे शब्द अनिवार्यता दर्शाते हैं। यह बदलाव मजिस्ट्रेट की जिम्मेदारी को स्पष्ट करता है, ताकि कोई असमंजस न रहे।

• लिखित शिकायत: मजिस्ट्रेट को अब सक्रिय रूप से एंडोर्समेंट करके वापस करना होगा – यह एक अनिवार्य कदम है।
• मौखिक शिकायत: अब "भेजने का निर्देश देगा," जो पहले से अधिक औपचारिक है, मतलब मजिस्ट्रेट को स्पष्ट निर्देश देना होगा।

यह प्रावधान डिजिटल युग को ध्यान में रखते हुए बनाया गया है, जहां शिकायतें ऑनलाइन भी हो सकती हैं, और न्याय प्रक्रिया को तेज करने के लिए सख्त नियम जरूरी हैं। BNSS का लक्ष्य है कि मामलों की सुनवाई में देरी कम हो, और यह धारा उसी दिशा में एक कदम है।

 

दोनों धाराओं की तुलना: समानताएं और अंतर

दोनों धाराएं मूल रूप से एक ही उद्देश्य की पूर्ति करती हैं – गलत मजिस्ट्रेट के पास आई शिकायत को सही अदालत की ओर मोड़ना। लेकिन कुछ अंतर हैं जो कानूनी विकास को दर्शाते हैं:

समानताएं:

• मूल संरचना: दोनों में मजिस्ट्रेट की अक्षमता पर फोकस है, और शिकायत को वापस करने या निर्देशित करने की प्रक्रिया समान है।
• शिकायत के प्रकार: लिखित और मौखिक शिकायतों का अलग-अलग हैंडलिंग।
• उद्देश्य: न्यायिक दक्षता बढ़ाना और अनावश्यक देरी रोकना।

अंतर:

• भाषा की स्पष्टता: CrPC में "वापस कर दें" (सुझावात्मक) vs. BNSS में "वापस करेगा" (अनिवार्य)। इसी तरह "भेजें" vs. "निर्देश देगा"।
• अनुच्छेदों की संख्या: CrPC में (ए) और (बी), जबकि BNSS में (क) और (ख) – लेकिन यह सिर्फ नंबरिंग का अंतर है।
• आधुनिक संदर्भ: BNSS अधिक नागरिक-केंद्रित है, जहां "नागरिक सुरक्षा" पर जोर है, जबकि CrPC पुरानी औपनिवेशिक शैली की है।

ये बदलाव छोटे लगते हैं, लेकिन वे न्यायिक प्रक्रिया को अधिक पारदर्शी बनाते हैं। उदाहरण के लिए, यदि कोई महिला घरेलू हिंसा की शिकायत गलत मजिस्ट्रेट के पास करती है, तो BNSS के तहत मजिस्ट्रेट को तुरंत निर्देश देना होगा, जो पीड़ित के लिए तेज राहत का मतलब है।

 

इन धाराओं का कानूनी और सामाजिक प्रभाव

ये प्रावधान भारतीय न्याय व्यवस्था की रीढ़ हैं। वे सुनिश्चित करते हैं कि शिकायतें खारिज न हों, बल्कि सही जगह पहुंचें। CrPC से BNSS में संक्रमण के दौरान, कई अदालतें पुरानी धाराओं का हवाला देती रही हैं, लेकिन अब BNSS लागू होने के बाद, नई धारा 224 का उपयोग बढ़ रहा है।

सामाजिक रूप से, यह आम नागरिकों को सशक्त बनाता है। यदि आपकी शिकायत गलत जगह जाती है, तो आपको निराश नहीं होना पड़ेगा – मजिस्ट्रेट आपको गाइड करेगा। हालांकि, चुनौतियां हैं: ग्रामीण क्षेत्रों में जागरूकता की कमी, या मजिस्ट्रेटों की व्यस्तता। सरकार को इन पर ट्रेनिंग प्रोग्राम चलाने चाहिए।

 

निष्कर्ष: न्याय प्रक्रिया का विकास

CrPC की धारा 201 और BNSS की धारा 224 को मिलाकर देखें तो यह स्पष्ट है कि भारतीय कानून समय के साथ विकसित हो रहा है। पुरानी धारा मजबूत आधार प्रदान करती थी, जबकि नई धारा इसे और परिष्कृत बनाती है। यदि आप कोई शिकायत दर्ज कराने जा रहे हैं, तो पहले जांच लें कि सही अदालत कौन सी है – लेकिन अगर गलती हो भी जाए, तो ये धाराएं आपकी मदद करेंगी।

यदि आपके कोई सवाल हैं या कोई केस स्टडी शेयर करना चाहते हैं, तो कमेंट्स में बताएं। अगले लेख में हम अन्य धाराओं पर चर्चा करेंगे। धन्यवाद पढ़ने के लिए!