उत्तर प्रदेश पंचायत चुनाव में विसंगतियां उजागर, सुप्रीम कोर्ट ने दोबारा मतगणना का आदेश दिया.

भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने हाल ही में चुनाव में प्रत्येक वोट के मूल्य की रक्षा करने के महत्व पर जोर दिया, चाहे अंतिम परिणाम कुछ भी हो। यह फैसला विजय बहादुर बनाम सुनील कुमार और अन्य के मामले में आया , जहां 2021 के उत्तर प्रदेश ग्राम प्रधान चुनावों में विसंगतियों के बारे में चिंता जताई गई थी। न्यायालय ने पाया कि महत्वपूर्ण दस्तावेजों की कमी और वोटों की गिनती में अस्पष्ट अंतराल चुनाव प्रक्रिया की अखंडता पर संदेह पैदा करते हैं, जिसके कारण अंततः वोटों की फिर से गिनती करने का आदेश दिया गया।

 

मतगणना में विसंगतियों ने चिंता बढ़ाई

 

यह मामला उत्तर प्रदेश के प्रयागराज के चक गांव में हुए विवाद से उपजा है , जहां विजय बहादुर (अपीलकर्ता) ग्राम प्रधान का चुनाव सुनील कुमार (प्रतिवादी) से 37 वोटों के अंतर से हार गए थे। बहादुर ने आरोप लगाया कि पीठासीन अधिकारी द्वारा मौखिक रूप से बताए गए मतों की संख्या और चुनाव फॉर्म में दर्ज अंतिम संख्या के बीच विसंगति थी । पीठासीन अधिकारी ने शुरू में कहा था कि तीन बूथों पर 1,194 वोट डाले गए थे, लेकिन बाद में चुनाव फॉर्म में 1,213 वोट डाले गए, जो 19 वोटों का अंतर दर्शाता है।

 

उप-विभागीय मजिस्ट्रेट द्वारा पुनर्मतगणना का आदेश

 

इस विसंगति को दूर करने के लिए, उप-विभागीय मजिस्ट्रेट ने अक्टूबर 2022 में मतों की पुनर्गणना का आदेश दिया । हालाँकि, इस निर्णय को इलाहाबाद उच्च न्यायालय में चुनौती दी गई, जिसने पुनर्गणना को उचित ठहराने के लिए अपर्याप्त दस्तावेजी साक्ष्य का हवाला देते हुए जनवरी 2023 में पुनर्गणना के आदेश को रद्द कर दिया ।

 

सुप्रीम कोर्ट का हस्तक्षेप

 

मार्च 2023 में अपील की सुनवाई के बाद भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया कि पुनर्मतगणना कराने के लिए पर्याप्त आधार हैं। न्यायमूर्ति संजय करोल और नोंग्मीकापम कोटिश्वर सिंह की पीठ ने पाया कि पीठासीन अधिकारी की डायरी जैसे महत्वपूर्ण दस्तावेज गायब थे और उनका पता नहीं लगाया जा सका। इस अनुपस्थिति ने चुनाव की पारदर्शिता और ईमानदारी पर गंभीर सवाल खड़े कर दिए। न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि चुनाव प्रक्रिया में ऐसी विसंगतियां संभावित हेरफेर या अनियमितताओं को जन्म दे सकती हैं, और परिणामस्वरूप, पुनर्मतगणना आवश्यक है।

 

प्रत्येक वोट के मूल्य पर न्यायालय का जोर
 

सर्वोच्च न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि चुनाव में प्रत्येक वोट का अपना महत्व होता है और उसे सुरक्षित रखा जाना चाहिए, भले ही उसका चुनाव के अंतिम परिणाम पर कोई प्रभाव पड़े या न पड़े। न्यायालय के फैसले ने चुनावी प्रक्रिया की पवित्रता पर प्रकाश डाला और जोर दिया कि महत्वपूर्ण दस्तावेजों की अनुपस्थिति चुनाव परिणाम की वैधता पर सवाल उठा सकती है। न्यायाधीशों ने कहा, "प्रत्येक वोट का अपना महत्व होता है, भले ही उसका चुनाव के अंतिम परिणाम पर कोई प्रभाव पड़े। इसकी पवित्रता की रक्षा की जानी चाहिए।"

 

न्यायिक चिंता प्रक्रिया के बारे में है, न कि केवल परिणाम के बारे में

 

न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि चिंता इस बात को लेकर नहीं है कि चुनाव में कौन जीता या हारा, बल्कि यह सुनिश्चित करने के बारे में है कि चुनाव प्रक्रिया निष्पक्ष और संवैधानिक सिद्धांतों के अनुरूप हो। फैसले में स्थापित मानदंडों के आधार पर चुनाव कराने के महत्व को दोहराया गया, जहां पारदर्शिता और ईमानदारी सर्वोपरि है। पीठ ने कहा, "इस न्यायालय की चिंता इस बात से दूर है कि सत्ता में कौन है, बल्कि इस बात से है कि कोई व्यक्ति सत्ता में कैसे आया।"

 

न्यायालय ने मौलिक लोकतांत्रिक सिद्धांतों को बरकरार रखा
 

सर्वोच्च न्यायालय ने चुनावी प्रक्रिया के आधारभूत लोकतांत्रिक सिद्धांतों, विशेष रूप से सार्वभौमिक वयस्क मताधिकार को भी रेखांकित किया , जो यह सुनिश्चित करता है कि जाति, वर्ग, लिंग या विकलांगता की परवाह किए बिना प्रत्येक नागरिक को अपने प्रतिनिधियों को चुनने में समान शक्ति प्राप्त हो। न्यायालय ने कहा कि चुनावों को न केवल राजनीतिक समानता की गारंटी देनी चाहिए, बल्कि संविधान के व्यापक लक्ष्यों को दर्शाते हुए, वास्तविक समानता को भी बढ़ावा देना चाहिए।

 

सुप्रीम कोर्ट ने हाईकोर्ट के फैसले को पलट दिया
 

गायब दस्तावेजों और विसंगतियों के मद्देनजर सुप्रीम कोर्ट ने इलाहाबाद हाई कोर्ट के फैसले को पलट दिया और निर्देश दिया कि पुनर्मतगणना की जाए। कोर्ट ने स्पष्ट किया कि जब भी भौतिक अनियमितताओं के प्रथम दृष्टया सबूत हों, तो पुनर्मतगणना की अनुमति है, भले ही पुनर्मतगणना के बाद जीत का अंतर अपरिवर्तित रहे।

 

कानूनी प्रतिनिधित्व

 

अपीलकर्ता विजय बहादुर का प्रतिनिधित्व वरिष्ठ अधिवक्ता एसआर सिंह ने किया, साथ ही अधिवक्ता सुशांत कुमार यादव, प्रतीक यादव, मंगल प्रसाद, पृथ्वी यादव, गौरव लोम्स, अनुराग सिंह, राधा राजपूत और अंकुर यादव ने भी उनका प्रतिनिधित्व किया । प्रतिवादी सुनील कुमार का प्रतिनिधित्व अधिवक्ता स्वेता रानी ने किया । इसके अतिरिक्त, अधिवक्ता शौर्य सहाय, आदित्य कुमार और रुचिल राज ने उत्तर प्रदेश सरकार और अन्य प्रतिवादियों का प्रतिनिधित्व किया ।

 

सारांश

सुप्रीम कोर्ट का यह निर्णय चुनावी प्रक्रियाओं में पारदर्शिता और निष्पक्षता की आवश्यकता को पुनः स्थापित करता है। यह मामला दिखाता है कि किसी भी चुनाव में प्रत्येक वोट का महत्व सर्वोपरि है, और अगर मतगणना प्रक्रिया में कोई संदेह उत्पन्न होता है, तो उसकी निष्पक्ष जांच और सुधार आवश्यक है। न्यायालय ने स्पष्ट किया कि चुनावी प्रक्रिया केवल परिणाम तक सीमित नहीं होनी चाहिए, बल्कि यह सुनिश्चित करना भी आवश्यक है कि पूरी प्रक्रिया संविधान और लोकतांत्रिक मूल्यों के अनुरूप हो।

इस फैसले ने न केवल उत्तर प्रदेश पंचायत चुनाव में पारदर्शिता को बढ़ावा दिया बल्कि भविष्य में चुनावी प्रक्रियाओं की शुचिता सुनिश्चित करने के लिए एक महत्वपूर्ण मिसाल भी पेश की है। यह दर्शाता है कि लोकतंत्र की असली ताकत निष्पक्षता और ईमानदारी से संचालित चुनावों में निहित होती है। सुप्रीम कोर्ट का यह निर्णय मतदाताओं के अधिकारों की रक्षा की दिशा में एक महत्वपूर्ण कदम है और यह संदेश देता है कि न्यायालय केवल सत्ता परिवर्तन पर ध्यान नहीं देता, बल्कि सत्ता तक पहुँचने की प्रक्रिया को भी न्यायसंगत और पारदर्शी बनाए रखने के लिए प्रतिबद्ध है।

 

 

विजय बहादुर बनाम सुनील कुमार एवं अन्य।

Download Order